"माँ की पसंद अंतिम है" दिल्ली उच्च न्यायालय ने 33 सप्ताह में गर्भपात की अनुमति दी
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि गर्भपात के मामलों में "अंतिम निर्णय" में महिला की जन्म देने की पसंद और अजन्मे बच्चे के गरिमापूर्ण जीवन की संभावना को मान्यता दी जानी चाहिए, जबकि एक 26 वर्षीय विवाहित महिला को गर्भपात की अनुमति दी जानी चाहिए। उसकी 33 सप्ताह की गर्भावस्था। याचिकाकर्ता ने यह जानने के बाद अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग की भ्रूण कुछ मस्तिष्क संबंधी असामान्यताओं से पीड़ित था।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को 33 सप्ताह की गर्भवती महिला को चिकित्सकीय गर्भपात की अनुमति दे दी। अदालत ने कहा कि गर्भ में भ्रूण की असामान्यताओं से जुड़े मामलों में अंतिम फैसला मां का होता है। न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने एलएनजेपी अस्पताल के मेडिकल बोर्ड के इस तर्क को खारिज कर दिया कि उसने गर्भावस्था के उन्नत चरण को देखते हुए गर्भपात के अनुरोध को खारिज कर दिया। कोर्ट ने कहा कि सभी तथ्यों पर गौर करने के बाद यह निष्कर्ष निकला है कि मां की पसंद अंतिम है। इस पर विचार करते हुए कोर्ट ने कहा कि मेडिकल टर्मिनेशन की अनुमति दी जानी चाहिए। याचिकाकर्ता को तुरंत एलएनजेपी अस्पताल या अपनी पसंद के किसी अन्य अस्पताल में भ्रूण को समाप्त करने की अनुमति दी जाती है।
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि भारतीय कानून में, यह अंततः एक मां की पसंद है कि वह अपनी गर्भावस्था को जारी रखना चाहती है या नहीं। अदालत ने 26 वर्षीय एक महिला की याचिका पर यह आदेश पारित किया, जो 33 सप्ताह की गर्भवती है और उसने अपनी गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की मांग की थी।
दिल्ली के लोक नायक जय प्रकाश नारायण (एलएनजेपी) अस्पताल के मेडिकल बोर्ड ने अदालत को सूचित किया कि गर्भावस्था के उन्नत चरण को देखते हुए गर्भपात के अनुरोध को खारिज कर दिया गया है। न्यायाधीश ने अस्पताल के न्यूरोसर्जन और स्त्री रोग विशेषज्ञ से सुना।
न्यूरोसर्जन ने कहा कि संभावना है कि बच्चा कुछ विकलांग होगा, लेकिन बच जाएगा. डॉक्टर ने कहा कि वह बच्चे के जीवन की गुणवत्ता का अनुमान नहीं लगा सकते, लेकिन जन्म के 10 सप्ताह बाद कुछ मुद्दों से निपटने के लिए सर्जरी की जा सकती है।
कोर्ट ने कहा कि गर्भपात के ऐसे मामलों में कोर्ट की मदद के लिए मेडिकल बोर्ड की राय बहुत अहम होती है. कोर्ट ने कहा कि इस तरह की राय संक्षिप्त और खंडित नहीं हो सकती। उन्हें प्रकृति में व्यापक होना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामलों में स्पीड के साथ-साथ क्वॉलिटेटिव रिपोर्ट सबसे ज्यादा जरूरी है।
ऐसे कुछ मानक कारक होने चाहिए जिन पर उस बोर्ड द्वारा राय दी जानी चाहिए जिसे ऐसे मामलों को संदर्भित किया जाता है। ऐसे कारकों में भ्रूण की चिकित्सा स्थिति शामिल होनी चाहिए। वैज्ञानिक या चिकित्सा शब्दावली का प्रयोग करते समय ऐसी स्थिति के प्रभाव के बारे में सामान्य शब्दों में कुछ स्पष्टीकरण का उल्लेख किया जाना चाहिए। वैकल्पिक रूप से, चिकित्सा साहित्य को इस राय से जोड़ा जा सकता है।
कोर्ट ने कहा कि मेडिकल बोर्ड को महिला के साथ सौहार्दपूर्ण ढंग से बातचीत करनी चाहिए और उसकी शारीरिक और मानसिक स्थिति का आकलन करना चाहिए। अदालत ने कहा कि गर्भवती महिला का गर्भावस्था समाप्त करने या गर्भपात कराने का अधिकार पूरी दुनिया में बहस का विषय रहा है।
अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में मेडिकल बोर्ड दुर्भाग्य से विकलांगता की डिग्री या जन्म के बाद बच्चे की गुणवत्ता के बारे में निश्चित राय देने में सक्षम नहीं है। गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग करने वाली महिला के पक्ष में इस तरह की अनिश्चितता और जोखिम को अदालत के दिमाग में तौला जाना चाहिए।
अदालत और याचिकाकर्ता के बीच बातचीत में, अदालत माता-पिता को प्रभावित करने वाले मानसिक आघात, उनकी आर्थिक और सामाजिक स्थिति को स्पष्ट रूप से समझने में सक्षम रही है, साथ ही इस तथ्य को भी समझने में सक्षम रही है कि याचिकाकर्ता ने गर्भपात की मांग करते हुए, सतर्क और अच्छी तरह से सूचित निर्णय।
वह समझ गई है कि इतनी उन्नत अवस्था में प्रारंभिक गर्भावस्था कैसी होती है। यह न्यायालय इस बात से संतुष्ट है कि एक माँ के रूप में उसने भ्रूण की स्थिति पर विचार करने में शामिल अनिश्चितताओं और जोखिमों पर ठीक से विचार किया है।
